剛剛出臺的國家發(fā)改委《中國足球中長期發(fā)展規(guī)劃（2016-2050年）》堪稱幾十年來中國足球領(lǐng)域最全面、最完整、時間跨度最長的“供給側(cè)改革”藍圖，這份藍圖將“供給目標”細化為3個階段、8個領(lǐng)域，并提出了一長串?dāng)?shù)字，更首次在這種“國家級別”發(fā)展規(guī)劃中提及“培育優(yōu)秀足球企業(yè)”，姍姍來遲但總算把雖也落后、卻好歹比國家隊層面“領(lǐng)先一步”的中國職業(yè)足球“請入正冊”，甚至還醒目地在洋洋8000字的文件中使用了“足球+互聯(lián)網(wǎng)”等和“供給側(cè)”一樣頗時尚的新名詞。

　　盡管一些媒體、評論員做“喜大普奔”狀地在8000字長文中找出一個又一個“和以前就是不一樣”的閃光點，但大多數(shù)球迷卻仍擺出一副將信將疑的“走著瞧”姿態(tài)。

　　在國家隊層面，中國足球什么都缺，惟獨不缺藍圖和規(guī)劃，光“十年規(guī)劃”就有三個。

　　第一個是1992年的“王俊生十年規(guī)劃”，當(dāng)時提出“男隊世界杯十六強、奧運前八，女隊世界前三，國內(nèi)個主要甲級隊達到亞洲先進水平”；第二個是2003年的“閻世鐸十年規(guī)劃”，包括2006年男足世界杯進決賽圈，國奧2004年進雅典，2008年北京奧運男隊進八強、女隊進決賽；第三個則是2012年底“男隊2018、2022爭取打入世界杯，國奧2016、2020爭取進入奧運會”的“十年規(guī)劃”。

　　很顯然，套用如今時尚的“供給側(cè)”概念，這三個“十年規(guī)劃”可謂是“供給側(cè)的災(zāi)難”，絕大多數(shù)量化目標都沒有完成，有些甚至“離題萬里”，球迷不滿意，足協(xié)和“大領(lǐng)導(dǎo)”們?nèi)兆与y過，也是正常、合理的。這樣的“供給側(cè)”必須改革，相信是各方的共識。

　　然而《中國足球中長期發(fā)展規(guī)劃（2016-2050年）》一方面提出了諸如足球普及、校園足球等領(lǐng)域較務(wù)實、較具操作性的一些指標，另一方面，在球迷最關(guān)心的國家隊層面“供給”上，卻讓人著實難以笑出聲來。

　　如果把此前的三個“十年規(guī)劃”形容為畫餅充饑，那么這三張“畫餅”本身雖不能充饑，卻好歹是看得見摸得著的“實體畫”，完成度最低、最為人所詬病的“閻世鐸畫餅”，其距提出規(guī)劃最近的成績目標，時間節(jié)點尚不到兩年。反觀《中國足球中長期發(fā)展規(guī)劃（2016-2050年）》，其成績目標已被推到遙遠的2031-2050年，目標實現(xiàn)的標志也只有泛泛的“足球一流強國”六個字。

　　很顯然，《中國足球中長期發(fā)展規(guī)劃（2016-2050年）》在國家隊成績層面上的“供給側(cè)改革”是變“短期期貨”為“長期期貨”，變“量化期貨”為“概念期貨”，且直接廢掉了剛“存活”3年多的第三個“十年規(guī)劃”。2031年距今長達15年，而2050年距今更長達34年，如此漫長的期限足以讓絕大多數(shù)今天參與“藍圖”擬定的、擔(dān)負“藍圖”實現(xiàn)職責(zé)的人在各自崗位上熬到退休，也足以讓相當(dāng)一部分球迷“等不到這一天”——不開玩笑地說，以前中國球迷“十年規(guī)劃”夢破，還能喊幾聲“某某某下課”泄憤，對方也只能硬著頭皮聽著（誰讓您完不成任務(wù)了呢），如今呢？你不到時間就喊“下課”，人家可以說“這不還沒到第三階段結(jié)束了么”；你熬到時間再喊，人家又可以滿臉委屈地解釋“這都是我前任的前任的前任訂的指標，真不關(guān)我事”——再說，什么叫“足球一流強國”？您知道還是我知道？

　　當(dāng)然，足球運動有自身規(guī)律，需要過程、耐心、投入和時間，不能強求一定出成績，這個大多數(shù)球迷都懂——既然這樣又何必再搞出一個既不一定能實現(xiàn)、又不符合足球規(guī)律的“足球規(guī)劃”來呢？這足球又不是工農(nóng)業(yè)，靠一紙又一紙“規(guī)劃”，就能讓供給側(cè)的“干貨”源源不斷。踏踏實實去搞普及，抓校園和青少年足球，去做一些看得見、摸得著的工作，去為“供給側(cè)”提供些不中看但能湊合充饑的“干糧”，豈不遠勝過勞神費力、畫一些既不能糊弄別人，也未必真能糊弄自己的“長期期貨大餅”？